Финансовый управляющий обжаловал отказ АС Москвы включить криптовалюту в конкурсную массу

Финансовый управляющий Алексей Леонов подал жалобу на решение Арбитражного суда Москвы. 5 марта суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления управляющего о включении в конкурсную массу должника Ильи Царькова криптовалютных активов.

 

Суд мотивировал решение тем, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории Российской Федерации, а исполнение сделок с «виртуальными деньгами» и их транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства. Кроме того, отсутствие централизованной системы обращения и контроля за криптовалютой и анонимность пользователей, по мнению арбитража, не позволяет с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке конкретному лицу.

 

Леонов указал в жалобе, что что суд достоверно установил доступ должника к определенному криптокошельку, а принадлежность криптовалюты именно Царькову никто не оспаривает.

 

«Любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов, в том числе самое экзотическое, не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без прямо предусмотренных законом оснований, поскольку в противном случае это влечет лишение конкурсных кредиторов возможности получить максимальное удовлетворение своих требований в рамках процедур банкротства», — подчеркивает управляющий. 

 

Свои доводы Леонов подкрепляет позицией ЕСПЧ: понятие «имущество» не ограничивается владением материальными благами и не зависит от формальной классификации данного полномочия в национальном законодательстве.

 

«Представляются глубоко ошибочными выводы арбитражного суда о том, что, поскольку в настоящее время понятие криптовалюты действующим законодательством РФ не определено, не установлены специальные требования к порядку ее обращения, правовой статус криптовалют не определен, существо отношений, связанных с оборотом криптовалют, не позволяет применить к криптовалютам по аналогии нормы, регулирующие сходные отношения. В силу диспозитивности норм гражданского права статья 128 ГК РФ также допускает максимально широкое толкование понятия „иное имущество“ с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий», — считает Леонов.

 

Управляющий уверен, что изъятие криптовалюты из состава конкурсной массы предоставит недобросовестным должникам возможность применять эту схему на практике и действовать в ущерб кредиторам, скрывая свои активы в криптовалютах.