Как не платить обманутым дольщикам из своего кошелька?
12 Декабря 2019
Каждое банкротство - это отдельная, абсолютно своеобразная история. Не бывает двух одинаковых банкротств - любой юрист, профессионально занимающийся банкротными процессами, это подтвердит.Но банкротство компании "Стройэлитпроект", построившей жилой комплекс "Жемчужина Коренево" - превзошло по своей изощренности все мыслимые и немыслимые банкротные истории.
В самом начале это было похоже на вполне обычную историю банкротства - дольщики и покупатели квартир комплекса, недовольные качеством купленного жилья, получили судебные решения на сумму около 42 миллионов рублей, и начали процедуру банкротства компании, которая это жилье построила.
Странность на данном этапе была только одна - кредиторов-физических лиц было более десяти, а представитель у всех был один и тот же - некая Малиновская Наталья Владимировна.
А вот далее начались чудеса. В реестр кредиторов подал заявление кредитор ООО "Управдом" - компания, которая по агентским договорам поставляла застройщику различные строительные материалы. Долг перед ней у ООО "Стройэлитпроект" накопился немаленький - около 40 миллионов рублей, хотя при общей стоимости комплекса более 500 миллионов рублей такая задолженность перед поставщиком совсем не редкость для застройщиков.
Малиновская Н.В. немедленно начала яростно сражаться против включения в реестр нового кредитора - ведь размер его требований лишал ее контроля над процедурой банкротства. Так сложились обстоятельства, что именно в этот момент решения Третейских судов были фактически объявлены "вне закона" - и каждая организация, избравшая именно этот способ судебной защиты своих прав, стала рассматриваться Арбитражными судами чуть ли не как мошенническая.
К несчастью для ООО "Управдом", его требования были основаны как раз на решении Третейского суда. Однако само по себе это не могло помешать включить требования в реестр - Управдом вполне мог предоствить (и предоставил) в суд первичные документы, подтверждавшие реальность хозяйственных операций.
Что-то с этим надо было делать - и вот тут-то и начали "вылезать уши" заказного контролируемого банкротства.
В современных реалиях, что может заставить Арбитражный суд отнестись к кредитору с подозрением, и потребовать применить расширенный стандарт доказывания? Только одно - аффилированность должника и кредитора. Поскольку аффилированности между ООО "Стройэлитпроект" и ООО "Управдом" не было, ее требовалось срочно создать.
И владелец ООО "Стройэлитпроект" (а по совместительству - и директор) предлагает владельцу Управдома выкупить одну из его компаний, которой тот какое-то время, видимо, не пользовался. В мае 2017 года сделка совершается - и компания господина Суслова ООО "ПК ПТС" перешла в собственность структур, подконтрольных Зимнурову Р.С.
Ловушка захлопнулась. Немедленно Малиновской Н.В. в судах было заявлено об аффилированности кредитора и должника, и требования ООО "Управдом" кассационный суд исключил из Реестра требований кредиторов.
На этом этапе уже не осталось сомнений в том, что банкротство ООО "Стройэлитпроект" носит контролируемый характер, а все действия Малиновской Н.В. только создают видимость защиты прав кредиторов. Это впечатление подкреплялось многочисленными действиями обеих сторон - Зимнуров предлагал кредиторам заключить мировое соглашение, обязуясь половину суммы задолженности погасить сразу, а вторую половину - через 3 месяца. Малиновская от имени доверившихся ей кредиторов отказывалась голосовать на собрании за утверждение этого Мирового соглашения.
Заметим, что данные действия были произведены в октябре 2018 года - то есть от имени своих доверителей Малиновская Н.В. отказалась от получения ими денег, выплаты которых должны были закончиться к началу 2019 года.
Между тем, к настоящему моменту (то есть через год после "предложения мирового") кредиторы получили только незначительную часть причитавшихся им денег - едва ли 15%.
Знают ли доверители Малиновской Н.В., в чьих и нтересах в реальности действует их представитель? Вряд ли, иначе давно бы отозвали свои доверенности, и сами следили бы за ходом процесса.
В то же самое время когда совершались "танцы с бубнами" по предложению и непринятию мирового соглашения, Зимнуров и Малиновская, судя по последовавшим событиям, напряженно искали выход - как бы так заплатить кредиторам, чтобы Зимнурову не пришлось раскошелиться? И выход был найден.
В ноябре 2018 года Зимнуров Р.С. от своего имени, а Малиновская Н.В. от своего - пишут заявления о мошенничестве в Люберецкий ОБЭП, утверждая, что один из объектов недвижимости был похищен у ООО "Стройэлитпроект". Таким образом, по всей видимости, Зимнуров Р.С рассчитывал "убить двух зайцев" - избежать субсидиарной ответственности (ну как же, он же потерпевший - у него же украли недвижимость), и отобрать объект недвижимости у его владельца, чтобы рассчитаться с кредиторами.
Начинается доследственная проверка, и тут чудеса усиливаются. Во-первых, все материалы проверки тут же становятся известны и Малиновской, и представителям Зимнурова (что вообще-то законом запрещено) - и активно используются в Арбитражном суде, чтобы создать впечатление "белой овечки" в лице Зимнурова Р.С., которого подло обманули, воспользовавшись его доверием
Во-вторых, в возбуждении уголовного дела Люберецкому ОБЭПу трижды отказывают - и тут случается очередное "чудо" - дело оказывается в Следственном Комитете, у печально известного следодвателя Власенко И.Н. О нем неоднократно писала Новая Газета, и другие источники -например, вот здесь https://novayagazeta.ru/articles/2010/10/20/1044-c-ney-nichego-ne-dolzhno-sluchitsya
