Как юрист может превратиться из консультанта в соучастника.

В соответствии с новыми нормами и редакциями законов все чаще к судам привлекаются не только руководители и бенефициарии компаний, но и юристы, оказывающие консультационные услуги. Так, например, по новым положениям закона о банкротстве к субсидиарной ответственности могут привлекать лиц не имеющих юридической связи с предприятием должником, но имевшим возможность воздействия на должника.

Таким образом юрист, активно принимавший участие в управлении предприятием вполне может сойти за лицо, воздействовавшее на должника. В этой связи возрастают уголовные риски для юристов. Адвокатский статус не всегда может защитить от нежелательного общения с правоохранительными органами.

Юрист, если он грамотный и дотошный при работе на предприятии всегда общается не только с руководством и собственниками компании, но и с рядовыми сотрудниками. Понятно, что все работники предприятия раскрывая юристу карты всегда укажут правоохранителям, что он был в курсе. И дальше встанут вопросы о том, как будут правоохранители квалифицировать действия юриста.

Любая консультация это одна из форм соучастия в преступлении. А если будет доказано, что юрист отдавал себе отчет в том, что оказанные им информационные услуги способствуют совершению преступления, то и вина юриста будет доказана автоматически. Но, чаще всего получается, что между юристом и предприятием существует договоренность, оформленная документально. Исходя из этого у стороны обвинения в руках оказываются все козыри.

Добросовестным юристам необходимо быть бдительными. При подписании меморандумов и консультаций по налоговой оптимизации оформленных документально необходимо все рекомендуемые действия обосновывать ссылками на законы и нормативные акты. В случае, если юрист явно усматривает в действиях бенефициаров или управленцев состав преступления он обязан уведомить их о возможных последствиях и наверняка воздержаться от подписания каких-либо бумаг.

Серьезным риском для юристов является участие в переговорах клиента с контрагентами. Тонкую грань между активным участием в делах доверителя и вымогательством переступить очень просто. Правоохранители наверняка ухватятся за возможность обвинить в вымогательстве всех участников переговоров. Достаточно вспомнить недавний случай с Игорем Труновым, которого пытались обвинить в вымогательстве денег у Филлипа Киркорова, в пользу Дидье Маруани. Только богатый юридический опыт Трунова и его безупречная репутация позволили выйти сухими из воды и Трунову, и Маруани.

В мировой юридической практике немало случаев, когда адвокатов обвиняли в соучастии в совершении преступлений вместе со своими клиентами, но справедливости ради необходимо заметить, что в большинстве случаев адвокаты сами были замешаны в нечистых делах.

Известно, что большинство правоохранителей стараются не связываться с адвокатами. Вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля, как правило-последняя мера. Вызвать адвоката на допрос могут скорее от отчаяния, когда понятно, что никаких весомых аргументов у следствия нет.

Вызовом адвоката на допрос могут попытаться устранить защитника. По неопытности адвокат может прийти на допрос и даже ничего не рассказав он уже оказывается в статусе допрошенного свидетеля и уже не сможет участвовать в защите. Об этом необходимо помнить юристу и не забывать о том, какие преимущества дает адвокатский статус своему обладателю.

Ну и последнее, необходимо помнить, что статус адвоката и гарантии адвокатской тайны не спасают от проведения обысков в адвокатских конторах. Конечно, на это необходимо разрешение суда и присутствие наблюдателей от адвокатской палаты, но памятуя о возможности обыска никогда не давайте право следственным органам обнаружить у Вас документы, которые могут повредить Вам и вашему доверителю.